导读

 
 
 

VEGFR靶向治疗已经成为目前晚期肾细胞癌(RCC)的一线治疗方法,其中舒尼替尼和帕唑替尼是最常用的方案,在所有风险组的人群中平均无进展生存期(PFS)是8~11个月。

RCC的主要发病机制是VHL肿瘤抑制基因失活,VEGF信号通路上调,这位VEGF靶向治疗提供了分子基础。除了VEGF信号传导之外,MET和AXL也与肿瘤进展相关。

 

卡博替尼是MET、AXL和VEGFR2的口服抑制剂,基于Ⅲ期METEOR试验的结果,已被批准用于先前抗血管生成治疗后的晚期RCC患者。

 

随机、开放标签II期CABOSUN试验比较了卡博替尼与舒尼替尼作为高危或中危(IMDC标准)的转移性RCC初始靶向治疗的效果。 卡博替尼与舒尼替尼组的PFS分别为8.2个月和5.6个月(HR 0.66; 95% CI,0.46-0.95, p = 0.012)。近期 European Journal of Cancer报道了研究的最新结果。

 

 
 
 

 研究内容

 

CABOSUN是一项在美国77个中心进行的试验,从2013年7月9日至2015年4月6日,共纳入157名高危或中危的晚期初治患者(ECOG PS 0-2),随机分配到卡博替尼组(每日60 mg)或舒尼替尼组(每日50 mg),服用4周然后停用2周。

 

根据IMDC标准,81%的患者为中危,19%为高危。25%的患者以前没有进行肾切除术,36%有骨转移,73%有两个或更多的转移部位。83%的患者确定了肿瘤MET状态;所有随机患者中有39%为MET阳性,44%为MET阴性。

 

通过独立的放射学审查委员会(IRC)评估报告PFS,每个IRC的ORR和更新的总体生存期(OS)。主要终点是PFS,次要终点是ORR、OS和安全性。

 

 
 
 

研究结果

 

截至2016年9月15日,卡博替尼组10例(13%)和舒尼替尼组2例(3%)患者仍在进行研究治疗(图1)。平均随访时间为25.0个月(IQR 21.9-30.9)。

 

IRC的审查显示,使用卡博替尼可以显著改善PFS。卡博替尼组的中位PFS为8.6个月,而舒尼替尼组为5.3个月(HR 0.48; 95%CI 0.31-0.74; P =0.0008)。

 

 

基于分层因子和MET表达水平的亚组的相对治疗效果与整体人群的结果一致。对于MET阳性患者(n = 62),卡博替尼组中位PFS为13.8个月,舒尼替尼组为3.0个月(HR 0.32 ;95%CI 0.16-0.63)。对于MET阴性患者(n = 69),卡唑替尼组中位PFS为6.9个月,舒尼替尼组为6.1个月(HR 0.67 ;95%CI 0.37-1.23)。

 

中位随访3年后,卡博替尼组中位OS为26.6个月,而舒尼替尼组为21.2个月(HR  0.80; 95%CI 0.53-1.21)。与舒尼替尼相比,卡博替尼的总有效率(ORR)增加了一倍(20% vs  9%)。

 

 

卡博替尼组和舒尼替尼组的中位治疗持续时间为6.5个月和3.1个月。 卡博替尼组36名(46%)和舒尼替尼组25名(35%)患者经历了剂量减少。卡博替尼日均剂量为50.3mg(IQR 41.8-60.0),舒尼替尼为44.7mg(IQR 35.1-50.0)。

 

16例(21%)使用卡博替尼和16例(22%)使用舒尼替尼后因不良事件中断治疗。任何等级和3或4级的不良事件在两组之间是相似的。

 

 
 
 

结论

 

独立评估证实了PFS的研究者评估结果,与舒尼替尼相比,卡博替尼治疗作为高风险或中度风险晚期RCC的初始全身治疗,显着延长了每次IRC的PFS。支持卡博替尼可作为晚期RCC中危或高危患者的首选治疗方案。

 

与舒尼替尼相比,使用卡博替尼带来的PFS改善,可能部分归因于卡博替尼除VEGF受体外,还对MET和AXL有抑制作用。 基于MET表达水平的PFS亚组分析支持卡博替尼优于舒尼替尼(HR <1),无论MET状况如何。

 

2016年4月FDA批准卡博替尼用于mRCC的二线治疗,是首个同时改善ORR、 PFS和OS的药物,其适应症在2017年扩大到mRCC的一线治疗。NCCN指南将卡博替尼作为mRCC患者一线与二线推荐,EAU指南中仅作为二线治疗推荐。

 

 
 

参考文献:

New CABOSUN Data Show Better PFS With Cabozantinib in mRCC.cancernetwork.com.